http://en.wikipedia.org/wiki/RAS_syndrome

Simon
SiteLoom CMS

Mange tak for svar, meen ved nærlæsning kan jeg f.eks. se at I denne artikel: http://www.jboye.com/blogpost/why-pay-for-sitecore-when-you-can-get-umbraco-for-free/ aligevel fremhæver sitecore frem for umbraco. I glemmer også at nævne at Umbraco (open source) senest er blevet brugt at store koncerner som Fox News og BBC, samt senest af Microsoft selv, til deres asp .Net side. Så der er ikke længere nogen grund til at betale licencer som jeg ser det. Som du kan høre er jeg stor tilhænger af open source systemer, specielt umbraco som fungerer meget proff. i forhold til diverse andre CMS systemer, er brugervenligt for webdesigneren & kunden og nemt at udvikle til. Jeg har selv oplevet at kunder som har siddet på dyre systemer som Sitesore, Synkron og Dynamic web, fordi reklamebureaer anbefaler disse systemer, mange gange pga. mangel på viden og fordi de i forvejen bruger disse systemer som resellers. Og mange kunder vælger systemerne på trods af de høje priser, fordi de føler at det giver dem sikkerhed når de f.eks. får at vide at Stecore har eksisteret i XXX antal år og har sorte tal på bundlinjen. Ja, det er en lang og meget spændende diskussion…:-) Læs evt. denne artikel: http://www.version2.dk/artikel/13460-dansk-open-source-cms-har-faaet-bbc-og-fox-paa-kundelisten Mvh. J :-)

Du har ret i at at open source sagtens kan konkurrere med kommercielle systemer. Det har vi også skrevet flere artikler om. Se bl.a.:
- http://jboye.dk/artikler/hvad-koster-et-nyt-cms
- http://jboye.dk/artikler/open-source-cms-et-alternativ-til-kommercielle-loesninger

Og fra vores engelske blog:
- http://www.jboye.com/blogpost/drupal-come-for-the-community-stay-for-the-community
- http://www.jboye.com/blogpost/why-pay-for-sitecore-when-you-can-get-umbraco-for-free
- http://www.jboye.com/blogpost/open-source-what-does-it-mean-in-2010

Mvh. J

This is a very instructive and pragmatic article. I did not notice it until now but it is clearly still relevant. What is your take on projects with part of the team members geographically dispersed and unable to always meet face to face? We use video conferencing, online collaboration tools etc. but maybe you have some more experience or comments to this?

Et andet væsentligt punkt i dialogen med afdelingen er “forventningsafstemning”. Hvis projektlederen ikke har ressourcene, så bliver hun jo nødt til at fortælle det til afdelingen. Hvis det er realistisk at levere om 3 uger, så sig 3 (eller 4!) uger. For ofte siger projektlederen hvad kunden gerne vil høre, og ikke hvad de bør høre. Disse forventninger bør afstemmes tidligt i forløbet.

Først og fremmest takker jeg for dine fine inputs. Jeg er helt enig i din pointe med, at der også er værdi i at høre målgruppens meninger. Derimod kan jeg ikke se, hvor og hvordan jeg forudsætter at samtalen kan eller skal styres. Igen er jeg enig i at virksomhederne ikke længere kan styre hvad der bliver sagt, men i min optik virker det besynderligt, at man i to af tilfældene tidligere har deltaget aktivt i dialogen for så helt at stoppe. Dette er i min øjne et sjusket signal at sende, og derudover ringe udnyttelse af mediets muligheder. Derfor er min pointe i bund og grund, at man ikke skal gøre noget halvt.